法律圖書館>>裁判文書>>全文
党俊卿与济源产城融合示范区人力资源和社会保障局一审行政判决书(2)
被告济源人社局辩称:第一,当事人申请的调查事项不是其单位的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定:“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费,有权查询缴费记录、个人权益记录,要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇,有权监督本单位为其缴费情况。”该条文强调的都是本人有权查询自己的社会保险情况。党俊卿受他人委托调查第三人的社会保险情况,不属于其单位的法定职责。第二,当事人申请的调查事项可能造成他人信息泄露。本案中,党俊卿接受的是杜秀英的委托,其要查询的却是侯世波的退休待遇情况,且侯世波已经死亡,所查询的内容涉及继承等复杂的法律关系及他人个人隐私。为保证公民信息安全,其单位予以拒绝,理由正当。《中华人民共和国社会保险法》第九十二条也规定,社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员泄露用人单位和个人信息的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分;给用人单位或个人造成损失的,应当承担赔偿责任。第三,律师法并未设定其单位的法定义务。《中华人民共和国律师法》第三十五条规定:“受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”该条文是对律师权利的规定,而非是对包括行政机关在内的有关单位或者个人的强制性规定。对其单位而言,并不存在配合调查的法律义务。同时,其单位已告知党俊卿可以通过法院来调取相关证据,已保障其相关权利。综上,党俊卿的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法不能成立,应当予以驳回。
被告济源人社局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证,被告济源人社局对党俊卿提交证据的质证意见为:对证据1和证据9的真实性无异议;对其他证据的真实性无异议,但认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下:党俊卿提交的证据,具有关联性、合法性、客观性,可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:党俊卿系河南俊卿律师事务所的专职律师,执业证号为14190200510213053。2019年9月16日,济源市大峪镇乔沟新村村民杜秀英因在其丈夫侯世波死亡的待遇问题上与他人发生民事纠纷,而与河南俊卿律师事务所签订委托代理合同并出具授权委托书,委托河南俊卿律师事务所律师党俊卿、任文刚为其诉讼代理人。接受委托后,为查清侯世波的死亡待遇领取情况,2019年9月17日,党俊卿持本人的律师执业证、河南俊卿律师事务所出具的调查专用证明,到济源人社局进行调查取证,而济源人社局的工作人员以党俊卿没有人民法院签发的律师调查令为由,拒绝了党俊卿的调查申请。


总共3页  [1] 2 [3] 
上一页  下一页  

===================================================
聲明:本裁判文書由《法律圖書館》網站
(http://www.law-lib.com)免費提供。
僅供學術研究參考使用,
請與正式出版物或發文原件核對后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书
国色天香高清影院_国产日韩精品视频_特色特黄a毛片高清免费观看_香蕉97超级碰碰碰碰碰久