法律圖書館>>裁判文書>>全文
(2017)京01刑初40号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人谢某,男,38岁(1979年1月14日出生),出生地北京市,中专文化程度。因涉嫌犯诈骗罪,2015年12月28日被北京市门头沟区人民检察院取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
辩护人彭文昌,北京德恒律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪,于2017年4月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员王春波、代理检察员张媛出庭支持公诉,被告人谢某及其辩护人彭文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控:
被告人谢某于2010年7月至2012年1月期间,在北京市门头沟区锅炉厂南路西延改造工程项目拆迁过程中,伙同尚某(另案处理),将谢某违法建设的房屋虚构为被拆迁项目,以尚某名下北京尚事伟业经贸有限公司的名义骗取国家拆迁补偿款,后谢某从尚某处分得人民币80万元。
案发后,赃款已追缴。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人谢某犯诈骗罪的证人证言、被告人供述及书证材料等证据,认为被告人谢某伙同他人,以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取公共财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某在庭审中,对起诉书指控其的犯罪事实未提出异议,请求法庭对其从轻处罚。
被告人谢某的辩护人的主要辩护意见为:谢某的行为与在拆迁中提供虚假合同、票据不同,其建房行为不具有诈骗性质;谢某没有参与拆迁过程,与尚某没有共同诈骗故意及行为;建房行为不同于虚构事实行为,不能认定诈骗犯罪中的“非法占有为目的”,即使需要承担违建责任,也不属于刑事责任;不能证实事前谢某知道区建委发布的拆迁公告及政府文件;有罪认定应仅限于发生拆迁补偿主要环节的诈骗,谢某的建房行为不构成犯罪;谢某仅应对40万元承担责任,其作用是从犯地位,其有自首情节、且主动退赃,本案中被害人有过错,同样情况的多人并未受到追究,诈骗犯罪与贪污犯罪的量刑不均衡。
经审理查明,被告人谢某与他人伙同尚某(另案处理),于2010年7月至2012年1月期间,在北京市门头沟区锅炉厂南路西延改造工程项目拆迁过程中,将谢某与他人在尚某经营的砂石料场内出资建设的房屋,以尚某经营的北京尚事伟业经贸有限公司的名义骗取国家拆迁补偿款,后谢某从尚某处分得人民币80万余元。


总共5页  1 [2] [3] [4] [5] 
下一页  

===================================================
聲明:本裁判文書由《法律圖書館》網站
(http://www.law-lib.com)免費提供。
僅供學術研究參考使用,
請與正式出版物或發文原件核對后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书
国色天香高清影院_国产日韩精品视频_特色特黄a毛片高清免费观看_香蕉97超级碰碰碰碰碰久